10亿条涉疫个人数据被销毁/10亿条涉疫个人数据被销毁是真的吗

本文目录一览：

• 〖壹〗、检察机关出手,斩断买卖未成年人个人信息“利益链”!
• 〖贰〗 、“涉疫虚开”?这样骗税也太无耻!
• 〖叁〗
  、疫情防控下的个人隐私红线
• 〖肆〗、文件数据销毁:保障公司数据安全的必然选取
• 〖伍〗 、比较高检发布第十八批涉疫典型案例:查处利用社区团购发“疫情财”_百度知...
• 〖陆〗
  、什么是涉疫情网络虚假信息?编造
  、传播涉疫情虚假信息承担哪些法律责任...

检察机关出手,斩断买卖未成年人个人信息“利益链”!

检察机关通过依法履职、强化监督 、推动建章立制及社会共治，多维度斩断买卖未成年人个人信息“利益链
” ，具体措施如下：依法打击犯罪
，形成司法震慑检察机关对非法收集、买卖未成年人个人信息的犯罪行为保持高压态势。

健全惩治网络暴力犯罪工作体系完善制度规范：2023年4月比较高检印发《关于加强新时代检察机关网络法治工作的意见》，明确要求依法严惩网络暴力等侵犯公民人身权利犯罪 ，深挖产业链利益链
，打击“网络水军”造谣引流
、舆情敲诈、刷量控评 、有偿删帖等行为 。

规范个人信息收集行为第四十一条网络运营者收集
、使用个人信息，应当遵循合法、正当 、必要的原则 ，公开收集
、使用规则
，明示收集、使用信息的目的 、方式和范围，并经被收集者同意
。

坚持受贿行贿一起查 ，是党的十九大
、二前十作出的重要决策部署，是深化反腐败斗争、一体推进“三不腐 ”（不敢腐 、不能腐
、不想腐）的必然要求
，也是斩断“围猎
”与被“围猎”利益链、破除权钱交易关系网的有效途径。

“涉疫虚开
”?这样骗税也太无耻!

案件规模巨大：以王某为首的虚开团伙案件牵扯的虚开企业多达300多家，涉及增值税发票3200多张 ，对外虚开金额达到了近300万元
，严重扰乱了经济税收秩序 。“涉疫虚开”行为的性质与后果 属于偷税行为：王某及其团伙通过虚开发票骗取涉疫税收优惠，严重不符合涉疫税收优惠条件 ，这种行为已经构成偷税
。

疫情防控下的个人隐私红线

哈尔滨市外来务工人员付某某因故意隐瞒旅居史 、暴露史、接触史
，造成疫情传播风险，已被公安机关立案侦查并依法追究法律责任。事件主体与行为：付某某作为哈尔滨市外来务工人员 ，在疫情防控期间无视相关规定
，故意隐瞒个人旅居史
、暴露史及接触史 。此类行为直接导致疫情传播风险显著增加，对公共安全构成严重威胁
。

浙江省金华市对所有基层医疗机构开展疫情防控突击检查 ，起因是义乌一家诊所接诊了新冠阳性病例
，检查发现大量基层医疗机构存在防控漏洞，同时总结了基层医疗机构疫情防控需警惕的7条红线。

比较高人民法院发布《关于审理使用人脸识别技术处理个人信息相关民事案件适用法律若干问题的规定》 ，要求APP处理个人信息须获得单独同意，以规范人脸识别技术应用、保护个人隐私信息 。

“要隔离病毒
，不要隔离人 ”这一观点强调在疫情防控中应采取科学 、理性
、人性化的措施，避免对归国人员等群体进行标签化、歧视性对待 ，在有效防控疫情的同时保障人的尊严与权益。热点概况 自世卫组织宣布新冠肺炎疫情为全球大流行后
，很多旅居在外的华人选取回国，期间出现了一些不配合防疫工作的极端个例
。

可行性层面：技术基础与法律保障并存 ，效益发挥更具现实操作性法律框架已初步建立：当前个人信息保护并非完全无序
，我国已出台《网络安全法》《个人信息保护法》等法律法规，为信息利用划定了基本红线。例如 ，疫情期间通过位置轨迹追踪感染者行动路径
，正是法律允许范围内对公共利益的优先保障 。

法律红线的不可触碰性：两起案件表明，无论是瞒报感染情况还是编造虚假疫情信息 ，均可能被追究刑事责任
。公众需认识到
，疫情防控是全社会共同责任，任何个体行为都可能影响整体安全。社会共治的重要性：案件审理过程中 ，政府 、医疗机构
、社区等多方协作的防控机制得以体现 。

文件数据销毁:保障公司数据安全的必然选取

〖壹〗、文件数据销毁是保障公司数据安全 、防止泄露和不当使用的必然选取，尤其在数字化时代
，数据安全已成为企业经营中不可忽视的核心问题
。

〖贰〗
、选取合适的数据销毁技术：根据数据性质和存储介质的不同，选取适合的销毁方法。物理销毁（如硬盘粉碎、磁带消磁）适用于传统存储介质；逻辑销毁（如数据擦除 、加密覆盖）则更适用于数字存储系统 。

〖叁〗
、没有一种解决方案可以保证百分百的企业文件绝对安全 ，因此选取可靠的云盘做好文件备份和办公是关键
。企业应逐步建立数据安全意识
，制定长期的数据安全保障计划，全面保障企业信息安全。

〖肆〗、在保障用户权益和推动技术发展的同时 ，应积极探索更加合理 、公正的数据使用方式
，让用户在享受数字化服务的同时充分保护自己的隐私和数据安全 。这不仅是平台应尽的责任和义务，也是推动数字化时代健康发展的必然要求
。

〖伍〗、安全性与数据主权的革新去中心化存储通过加密切片与密钥管理保障数据安全：终端加密：数据在上传前由用户密钥加密 ，存储节点仅保存密文片段
，无法还原原始数据。切片存储：文件被切割为16KB大小的碎片，分散存储于不同节点 ，即使部分节点被攻破
，也无法获取完整数据 。

比较高检发布第十八批涉疫典型案例:查处利用社区团购发“疫情财”_百度知...

〖壹〗
、比较高检发布的第十八批涉疫典型案例中，查处利用社区团购发“疫情财 ”的典型案例为龚某某诈骗案 ，其通过伪造证明、隐瞒真相等手段骗取社区居民钱款用于个人消费及虚拟货币交易，最终因诈骗罪被判处有期徒刑一年九个月
，并处罚金人民币六千元。

〖贰〗 、龚某某诈骗案：违法事实：2022年4月7日至9日，龚某某在未获得货源保证的情况下 ，伪造居委会证明在上海2个小区微信群内组织社区团购
，骗取73名被害人7万余元，用于虚拟货币交易及个人消费 ，案发前退还4万余元
。处理结果：2022年4月10日
，龚某某被抓获，4月20日嘉定区检察院以诈骗罪提起公诉。

〖叁〗
、案例一：宁夏回族自治区丁某某涉嫌妨害国境卫生检疫案 案情概述：丁某某从伊朗出发 ，经莫斯科转机到达上海
，后乘坐火车、汽车等公共交通工具返回宁夏 。入境时，丁某某隐瞒自身已出现咳嗽 、乏力等症状 ，未如实申报健康状况
。

〖肆〗
、案例一：尧某发布虚假疫情信息 时间：2020年1月23日 违法事实：尧某（男
，25岁，成都市温江区人）通过微信群发布涉及温江的虚假疫情信息。处理结果：被公安机关查获后 ，尧某如实陈述违法事实，并主动消除不良影响 。温江区公安分局依法对其从轻处罚
。

什么是涉疫情网络虚假信息?编造 、传播涉疫情虚假信息承担哪些法律责任...

涉疫情网络虚假信息主要是在网络上去介绍一些没有事实依据
，造成不良影响，关于疫情防控的虚假消息。编造
、传播涉疫情虚假信息需要根据造谣者的行为来承担相应的民事责任 ，行政责任和刑事责任 。

谎称5天2次感染不同毒株需承担行政责任
，若造成严重后果可能承担刑事责任
。具体如下：编造虚假疫情信息的目的与动机分析 一般动机：编造虚假信息的目的通常涉及利益驱动，例如医药市场的竞争。部分自媒体利用争议性话题引导公众 ，以获取流量或经济利益 。

通过自媒体传播虚假疫情等信息需要承担的法律责任主要包括以下几点：刑事责任：根据《刑法》第二百九十一条之一第二款的规定
，编造虚假的疫情信息，在信息网络上传播 ，或者明知是虚假疫情信息而故意传播的
，如果严重扰乱社会秩序，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
。

通过自媒体传播虚假疫情等信息需要承担的法律责任主要包括刑事责任。具体来说：编造并传播虚假疫情信息：根据《刑法》第二百九十一条之一第二款的规定 ，如果个人编造虚假的疫情信息
，并在信息网络或其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的 ，将受到法律的制裁 。处罚措施可能包括处三年以下有期徒刑 、拘役或者管制。