【胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学,胡锡进事件最新进展】

本文目录一览：

• 〖壹〗、胡锡进:老百姓生活被封控扰乱,发泄情绪又何妨,疫情下人们心态有何变化...
• 〖贰〗 、胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警,他对此事发表了什么看法?
• 〖叁〗
  、胡锡进:这样的封城搞多了,大家的信心就没了
• 〖肆〗、胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
• 〖伍〗 、如何看待胡锡进表示「清零很重要,但只有成本可控的清零才更有意义...
• 〖陆〗
  、胡锡进:建议不推动居家隔离戴手环

胡锡进:老百姓生活被封控扰乱,发泄情绪又何妨,疫情下人们心态有何变化...

〖壹〗、疫情只是暂时的，近来每天的确诊患者都在减少 ，国家也连续出台多项举措来缓解疫情带来的负面影响
，这个时候我们不要胡思乱想，要相信我们的国家 ，相信大家
，相信自己，我们一起手牵手 ，肩并肩
，一定可以渡过这次的难关，加油！胡锡进先生写的老百姓生活被封控扰乱 ，发现情绪又何妨一篇文章引起了大家深思
。

胡锡进再评丹东父女看病闯卡袭警,他对此事发表了什么看法?

胡锡进对此作出了评价
，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女 ，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误
，态度出现了问题。民众反应十分强烈，引起了比较大的舆论 ，而且这对父女也获得了网民的同情
，根本原因是女子是带着父亲去看病 。

022年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病 ，因为健康码显示为黄码
，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突
。女子在与民警争执的过程中 ，摔倒在地
，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同 ，仿佛做戏一般摔倒在地
，并且捂着自己的脸 。

关于此事胡锡进还专门评论：两父女袭警，已经是事实 ，正常情况下大家都会支持对其采取强制法律措施
。但这次很多群众都反对当地警方对案情的通报，以及纷纷批评警方正常执法。

胡锡进:这样的封城搞多了,大家的信心就没了

胡锡进认为频繁“全域静态管理
”式封城会打击公众信心
，违背动态清零初衷，主张精准防控 。 以下是具体分析：对“全域静态管理”的看法：胡锡进明确指出“全域静态管理 ”虽防控效果比较好 、最保险 ，但对经济民生冲击极大
。频繁采用这种“一刀切
”的封城方式
，会让大家信心受挫。

此外，他还表示 ，如果武汉缺哪些资源
，相信国家会给予强力的支持，并对武汉市能在未来一段时间里保障市民维持正常生活所需的各种物品充满信心 。市民情绪存在波动 ，但整体稳定 在封城初期
，由于信息的不对称和恐慌情绪的蔓延，部分市民确实出现了抢购日用品
、担心物资匮乏的情况
。

但是大家会认为这是过度防疫。主要体现在低风险地区之间异地流动遭到强制隔离以及大范围封城封区而且长时间封锁上面 。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

胡锡进认为嘲笑和批评上海的人短视 ，主要基于以下几方面原因：上海防疫探索符合现实需求：上海进行更加精准防疫的探索发生在奥密克戎不断袭击中国各地、严重扰乱生产生活
，且外部世界不顾代价突围的当下。上海对精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求，其挫折是大家共同的挫折
。

例如胡锡进嘲讽德国洪水 ，德国洪水造成了人员伤亡和财产损失，这是生命的重大损失
，而他的嘲讽没有尊重这些受灾的生命。同样，江西共青团嘲笑日本被台风横扫 ，台风也会给日本民众带来生命威胁
，这种嘲笑是对生命的不尊重 。保持同理心：同理心是设身处地理解他人感受的能力
。

上海一名英国女婿因隔离点卫生安全及饮食方面问题拒绝集中隔离，最终居委会采取变通办法 ，让其妻子及丈母娘搬至亲戚家
，洋女婿则居家隔离。此事被当地媒体正面报道后，引起了广泛关注和讨论 。胡锡进对此事持批评态度 ，并给出了零分的评价
。

如何看待胡锡进表示「清零很重要,但只有成本可控的清零才更有意义...

〖壹〗 、胡锡进“清零很重要
，但只有成本可控的清零才更有意义”的观点，符合疫情防控需兼顾科学性与可持续性的原则 ，与官方“动态清零 ”总方针的底层逻辑一致
，但更强调执行层面的成本效益平衡。

〖贰〗
、舆论反应 。如果舆论对节目持续保持高度关注和批评，并且形成了强烈的抵制力量 ，那么节目可能会失去大量观众和赞助商，从而影响收视率和盈利能力
。如果舆论对节目逐渐冷淡或者转移注意力
，并且没有形成持久的影响力，那么节目可能会借助时间或者其他方式来缓解危机。调查结果 。

胡锡进:建议不推动居家隔离戴手环

胡锡进建议不推动居家隔离戴手环 ，核心观点如下：副作用可能超过正面作用胡锡进认为
，要求居家隔离人员佩戴电子手环进行体征检测，虽可能带来一定的健康监测便利 ，但副作用更值得警惕
。例如
，此类措施可能引发公众对隐私泄露的担忧，尤其是手环收集的体征数据（如心率、体温等）若被不当使用或泄露 ，可能侵犯个人隐私权。

公众争议与专家观点：网友热议的“返京隔离需戴电子手环
”传闻
，引发了对隐私保护和政策合规性的讨论 。部分公众认为，强制佩戴电子手环可能涉及个人隐私泄露风险 ，且缺乏法律依据。对此
，胡锡进公开表示同情反对意见，并建议北京市避免推动此类措施
。

居家隔离检疫人士无需佩戴电子手环 ，减少监控措施。与内地通关进展广东省“0+3”模式预期 据广东省卫健委消息，两地通关最快可能于2023年1月上旬实行
，采取“0+3 ”模式（入境后3天居家监察） 。李家超强调，内地需评估疫情及配套措施 ，确保通关安排有利推进
。

居家隔离管控升级：隔离初期仅要求居家
，第三天起楼门口被安装铁皮门并上锁，表明管控措施从“软性居家
”升级为“硬性封闭” ，限制人员出入以降低交叉感染风险。