专家回应常态化做核酸安全吗(常态化核酸检测工作方案)

本文目录一览：

• 〖壹〗 、官方回应:太原老军营一例新冠核酸检测可疑阳性人员已被排除
• 〖贰〗
  、...人群中阳性感染者比例下降!为何还要高频次核酸检测?专家回应来...
• 〖叁〗、全城“静默”成为历史,全民核酸退出舞台!
• 〖肆〗 、专家回应:为何有的病例在核酸和抗体检测阴性后还被确诊?
• 〖伍〗
  、多地开展常态化核酸检测,会取代「大规模封控」吗?
• 〖陆〗、如何看待“邻居阳性可居家”?

官方回应:太原老军营一例新冠核酸检测可疑阳性人员已被排除

太原老军营一例新冠核酸检测可疑阳性人员已被排除 ，具体情况如下：事件发现：8月7日
，太原市迎泽区在对返并人员新冠病毒核酸筛查中，发现老军营小区一居民核酸检测结果为单靶标阳性（N基因）。应急响应：省 、市
、区党委、政府高度重视 ，立即启动应急响应机制
，主要领导坐镇指挥 。交通管控专班对其活动场所实施封控管理
。

白云小区7号楼3单元 、白云小区3号楼1单元、龙城天悦7号楼3单元
、平阳路北园街御龙庭5单元、合生御龙城D座2单元 、龙城壹号小区3号楼1单元
、臻观苑北区8号楼6单元、翰林华府6号楼 、李家庄村北街一巷1排2户
、小店村凤凰南路盛安东街5号。

...人群中阳性感染者比例下降!为何还要高频次核酸检测?专家回应来...

尽管风险人群中阳性感染者比例下降，但高频次核酸检测仍有必要 ，主要因为病原体感染存在潜伏期、检测有窗口期以及采样存在误差
，高频次检测可提高阳性发现率 、监测感染者状态，是疫情防控的重要手段 。 病原体感染存在潜伏期：任何病原体感染都具有一定的潜伏期 ，新冠病毒也不例外，且潜伏期长短存在个体差异
。

高频次核酸检测十分必要
，其筛查意义重大。以下是高频次核酸检测的必要性和意义所在：病原体感染潜伏期与个体差异 从临床疾病发生
、发展规律来说，任何病原体感染都具有一定的潜伏期 ，新冠病毒也不例外 。

提高核酸检测次数是当前疫情防控形势的客观需要
，主要基于病毒特性变化、检测技术优化 、政策成本调整及社会防疫责任四方面因素，公众应理解并积极配合
。病毒特性变化要求提高检测频率新冠病毒的隐匿性和变异性增强 ，导致部分感染者多次检测后才呈现阳性结果。

全城“静默
”成为历史,全民核酸退出舞台!

全城“静默”和全民核酸检测已逐步退出历史舞台
，各地正根据疫情形势优化防控措施，取消全民核酸检测成为趋势 。多地调整疫情防控政策 ，取消全民核酸检测自11月30日起
，广州
、重庆、成都 、北京、上海等超大城市及山东省等省份陆续发布防疫“减码 ”措施。

专家回应:为何有的病例在核酸和抗体检测阴性后还被确诊?

有的病例在核酸和抗体检测阴性后还被确诊，是因为核酸检测与抗体检测检查的是两种不同成分 ，且核酸检测阴性存在多种情况
，不能仅依靠实验室检测来判断是否感染，需结合流行病学史和临床症状
。核酸检测与抗体检测的区别：核酸检测查的是病毒核酸 ，主要查鼻咽部有没有病毒核酸成分，若为阳性
，则存在感染状况。

近来深圳机场要求进入航站楼须持48小时内核酸检测阴性证明，关闭所有航站楼内所有商铺 ，开展机场全员第三次全面核酸筛查
，排查并要求立即停止使用确诊病例所乘交通工具并组织全面消杀 。

检测问题：除了窗口期延长外，检测过程中也可能存在问题
。由于样本量大 ，工作人员超负荷工作
，可能会出现假阴性的情况。虽然这种情况较为少见，但仍需引起注意 。实际案例：多次核酸阴性后转阳的病例在多地均有出现
。

个体免疫应答差异：部分人群因年龄
、基础疾病或免疫系统功能异常 ，可能对疫苗的免疫应答较弱
，导致抗体水平不足。例如，老年人或免疫缺陷患者接种疫苗后感染风险可能高于健康人群 。

成都近期零星出现确诊病例的现象符合传染性疾病规律 ，具体原因如下：传染性疾病存在潜伏期新冠病毒具有潜伏期特征
，感染者在初期可能未表现出症状，且病毒载量较低 ，导致核酸检测结果为阴性
。随着病毒在体内复制，后续检测才可能呈现阳性。

核酸阴性后转阳的可能原因 检测假阴性：采样操作不规范、试剂敏感性不足或病毒载量初期过低
，可能导致多次检测阴性后转阳 。例如，大连某病例经11次检测才显阳性
。隔离期间感染：若隔离点管理疏漏 ，可能导致交叉感染。但莆田林某某在集中隔离期间严格遵循“14+7”政策
，此可能性较低 。

多地开展常态化核酸检测,会取代「大规模封控」吗?

〖壹〗 、多地开展常态化核酸检测，会取代大规模封控的。在国家动态清零政策不变的情况下 ，通过常态化核酸检测
，避免大规模封控，从而实现对疫情进行精准管控
。据媒体报道 ，5月13日
，国务院联防联控机制召开新闻发布会，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈
、开展常态化核酸检测。

〖贰〗、常态化核酸检测有可能成为取代大规模封控的防疫新形式 。多地 ，包括北京市 、杭州市
、武汉市、南昌市等城市
，以及上海 、山东等省份，已经公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策
。这些政策通常要求市民在特定时间间隔内（如7天或48小时）进行核酸检测 ，并持阴性证明方可进入公共场所或乘坐公共交通工具。

〖叁〗
、多地已取消全民核酸限制广州、成都 、重庆
、北京等大城市率先取消公共场所核酸证明查验，常态化核酸点逐步撤出
，仅保留重点人员检测需求 。例如，广州明确地铁、商场超市凭绿码通行 ，医院普通门诊凭绿码就医
，购买感冒发热药品无需核酸证明
。这些举措表明，全民核酸正在成为过去式 ，取而代之的是更精准的防控措施。

〖肆〗 、常态化核酸检测成本低于封城损失：最大估算成本仍划算：即便将全国人都纳入常态化核酸
，最大估算额一年七千亿元，也比动不动就封城带来的全面影响划算 。实际成本更低：疫情基本控制后 ，常态化核酸频率可降低
，开展区域可缩小
。

〖伍〗、红黄码人员不得在采样屋检测，需通过专用通道处理 ，防止交叉感染风险。公共场所查验与核酸结果联动
，形成闭环管理 。潜在影响与挑战积极影响 社会层面：通过常态化筛查降低疫情传播风险，减少大规模封控对经济和民生的冲击
。医疗层面：实验室检测能力经受考验 ，可能推动本地医疗资源优化配置。

如何看待“邻居阳性可居家”?

〖壹〗
、如果邻居同意，阳性可以居家隔离不送方舱 。这种方式是否可行？李侗曾：对于无症状感染者或密接本人来说
，大多数人是愿意居家观察的，但是不能只考虑自己 ，需要考虑家庭以及社区。

〖贰〗、讨论这个问题时可以看到两种观点
。有的群体同意
，也有的居民在邻居阳性后很关心何时转走，担心影响到自己的家庭。因此 ，采取集中隔离的策略是考虑到现实情况 。

〖叁〗 、空间布局：如果阳性患者与邻居的居住环境紧密相连
，如共用走廊
、楼梯等，感染风险会相对较高
。通风情况：良好的通风可以有效降低室内病毒浓度 ，减少感染风险。如果居住环境通风不良
，病毒可能在室内滞留，增加感染几率 。

〖肆〗、接触式传播：可避免 ，但同住人士确有被感染的风险
。如果阳性居家人员与同住者有接触
，且未做好防护措施，可能会发生传播。不过 ，一旦发生接触感染，同住者也无需过度焦虑
，因为无症状或轻型新冠感染者携带病毒载量很低，被感染的密接人员也大概率为可自愈的无症状或轻型感染者 ，不需要进行转移进行医学治疗 。

〖伍〗 、我是支持的
。不影响邻居的情况下是可以的。邻居们冒着被隔离
、传染的风险
，主动跟街道沟通，让阳性人员居家隔离 ，生动诠释了“远亲不如近邻 ”
，值得提倡 。也有人认为，倡议接龙是“助人自助
” ，“也许下一个就是自己”
。