本文目录一览：
- 〖壹〗、北京“云法庭 ”集中宣判一批涉疫情犯罪案件
- 〖贰〗、惩治严重暴力犯罪维护疫情防控秩序!比较高检相关负责人答记者问
- 〖叁〗 、男子面试兼职模特时遭猥亵,报警后发声竟遭网暴,后被迫下架视频
- 〖肆〗 、指导案例[第1325号]黄潮尧妨害公务案
北京“云法庭”集中宣判一批涉疫情犯罪案件
〖壹〗、月28日，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件 ，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金。
〖贰〗 、姜春玲接手承办该案时正值全国疫情爆发初期，刘某又因春节回甘肃老家不能返京。为确保当事人举证质证权利 ，又防止人员聚集交叉感染 ，姜春玲决定利用北京法院刚刚开通的“云法庭 ”进行网上听证 。经电话沟通，双方同意并在书记员指导下在各自端电脑和手机上安装了“云法庭 ”系统软件 。
〖叁〗 、北京高院院长寇昉在专访中指出 ，北京法院通过深度应用现代科技 ，构建了线上线下并重的审判格局，实现了“审判执行不停摆 ，公平正义不止步” ，其中“云审判 ”“一键立案 ”等创新举措是科技赋能司法的重要体现。
〖肆〗、北京高院通过“云法庭”组织双方再次调解，平谷法院李晓明法官在线介绍执行和解情况 。公司签署撤诉申请书 ，办理撤回再审申请手续 。案件结果与影响 成功调解：两起案件成功调解 ，劳动争议纠纷圆满解决。“云法庭 ”成效：疫情发生后，北京高院迅速调整工作方式，利用“云法庭 ”推进审判工作有序开展 。
〖伍〗 、“择笔发ZEBIFA”商标权案：原定于2月13日现场开庭 ，受疫情影响无法按时进行 。合议庭主动与当事人联系 ，指导调试设备，于2月19日下午通过“云法庭 ”系统远程开庭审理 ，并当庭宣判驳回原告诉讼请求。
〖陆〗 、北京知识产权法院审判第二庭党支部在疫情防控期间 ，坚持党建引领，依托“微知产N+ ”党建品牌 ，为“云庭审”案件建立“微档案” ，充分发挥了基层党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用 。
惩治严重暴力犯罪维护疫情防控秩序!比较高检相关负责人答记者问
〖壹〗、比较高检第九批涉新冠肺炎疫情防控典型案例主要聚焦于疫情期间严重暴力犯罪，具有犯罪性质恶劣 、类型多样等特点 ，发布目的是维护秩序 、引导办案、宣传警示 ，检察机关通过从严从快 、精准打击 、宽严相济等举措严惩此类犯罪 。
〖贰〗、比较高检明确由第二检察厅负责刑事审判监督的综合指导工作，通过指导各地检察机关综合运用抗诉、纠正意见 、检察建议等监督手段 ，及时纠正定罪量刑明显不当 、审判程序严重违法等问题 ，提升刑事审判监督质效。
〖叁〗、国家比较高法 、比较高检 、国家卫健委和公安部联合发文，严打疫情防控期间涉医违法犯罪行为，对伤医杀医等严重犯罪情形明确从严惩处 ，法院强调符合判处重刑至死刑条件的 ，坚决依法判处 。
〖肆〗、比较高检及时发布典型案例，明确罪名构成要件 ，区分罪与非罪 、此罪与彼罪界限 ，规范犯罪情节认定和法律程序适用，有助于案件依法及时处理 。对刑事政策的灵活运用：我国奉行宽严相济刑事政策 ，疫情防控时期需解决其适用问题。
男子面试兼职模特时遭猥亵,报警后发声竟遭网暴,后被迫下架视频
〖壹〗 、男子在面试兼职模特时遭遇猥亵 ，报警后发声却遭网暴，最终被迫下架视频 ，这一事件令人痛心且发人深省 ，反映出社会安全和网络环境存在的诸多问题。面试猥亵事件经过12月10日，男子到一家网络科技公司面试兼职模特 ，被带进小房间后 ，面试官先是对他进行打量并夸奖，随后称要量三围 。
〖贰〗、该事件近来因证据不足，警方尚未对是否构成强奸罪作出定论 。具体分析如下：事件经过 小房为解决经济问题 ，在网站看到招聘人体模特的兼职信息（时薪300元） ，与自称“王总 ”的男子电话联系后添加微信。微信聊天中，王总多次提出淫秽要求 ，小房明确拒绝 ，仅同意担任绘画模特 。
〖叁〗 、该事件中公司面试人员行为已涉嫌构成猥亵，需承担法律责任；求职者尤其是应届生需提高警惕 ，加强自我保护意识 。以下从事件定性 、法律责任、求职启示三方面展开分析：事件定性：面试人员行为涉嫌猥亵根据《刑法》及相关司法解释 ，猥亵行为的核心特征是以满足性刺激为目的，通过抠摸 、搂抱等手段侵犯他人身体自主权。
〖肆〗 、对于上海22岁女大学生面试内衣模特遭猥亵 ，公司回应“她是自愿的 ”这一事件 ，应明确公司方的回应是不合理且无法成立的，该事件中存在明显的侵权行为 ，需严肃对待并依法处理 。
〖伍〗、女大学生在面试内衣模特时称遭猥亵的情况属实与否尚待查证 ，但面试过程中要求脱衣及触碰隐私部位的行为存在严重问题 。以下是对此事件的详细分析：女生指控：事件描述：女大学生在网上寻找内衣模特兼职时，添加了模特经纪人的微信，并在了解相关问题后到约定地点面试。
指导案例[第1325号]黄潮尧妨害公务案
综上所述 ，指导案例[第1325号]黄潮尧妨害公务案充分展示了在疫情防控期间 ，对于暴力抗拒疫情防控措施的行为应如何定罪量刑 。该案例不仅强调了国家机关工作人员依法执行职务的合法性，也明确了对于妨害公务罪的认定和处罚标准 ，为类似案件的审理提供了有力的借鉴 。
