本文目录一览：
- 〖壹〗 、比较高院:依法妥善审理涉疫情纠纷,精准服务“六稳 ”“六保 ”
- 〖贰〗 、黑龙江省法院:依法严厉打击涉疫情防控相关刑事犯罪
- 〖叁〗、虞城县法院通报三起涉疫情防控犯罪典型案例
- 〖肆〗、北京互联网法院关于新冠肺炎疫情防控期间依法保障当事人诉讼权利的若干...
比较高院:依法妥善审理涉疫情纠纷,精准服务“六稳 ”“六保”
〖壹〗 、比较高检出台的11条意见围绕服务保障“六稳 ”“六保 ”，涵盖惩治犯罪 、保护企业、金融秩序维护 、脱贫攻坚 、司法理念落实及法律监督六大方面 ，具体内容如下：惩治犯罪 ，营造稳定社会环境重点打击妨害复工复产、疫情防控 、网络犯罪 、非法放贷及“套路贷”等破坏经济社会发展的犯罪 。
〖贰〗、月25日，天津市检察院召开新闻发布会，发布《关于服务保障“六稳 ”“六保 ”为天津发展营造法治化营商环境的措施》 ，通过营造“五个”环境 ，细化检察职能，为天津发展提供法治保障 。
〖叁〗 、精准服务“六稳 ” 、“六保 ”：妥善处理涉疫纠纷：针对疫情期间出现的劳资用工、购销合同 、商铺租赁等纠纷 ，司法机关应快速响应 ，妥善处理，保障企业合法权益。
黑龙江省法院:依法严厉打击涉疫情防控相关刑事犯罪
制度效能转化与案件处理效率提升黑龙江省法院要求各级法院将法治保障的制度优势转化为疫情防控工作优势 ，尤其针对防疫物资生产 、销售企业涉及的案件 ，需依法实现“快立、快审、快结 、快执”，确保企业正常生产经营或扩大产能 ，保障防疫物资供应稳定。
比较高人民法院等五部门联合出台通知 ，要求依法妥善办理新阶段疫情防控相关刑事案件，调整法律适用标准并贯彻宽严相济政策 。具体内容如下：政策调整背景随着疫情防控进入新阶段 ，自2023年1月8日起 ，我国对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管”，不再纳入检疫传染病管理 。
核心内容：调整涉疫刑事案件定罪标准新发生行为不再定罪：自2023年1月8日起，对违反新冠疫情预防 、控制措施及国境卫生检疫规定的行为 ，不再以《刑法》第三百三十条（妨害传染病防治罪）、第三百三十二条（妨害国境卫生检疫罪）定罪处罚。
宽严相济政策对涉疫轻微刑事案件 ，强调矛盾化解与溯源治理，落实少捕慎诉慎押政策；对严重危害社会秩序的犯罪（如侵犯医务人员安全 、制假售假 、哄抬物价等） ，仍依法从严惩治 。总结：此次调整是疫情防控政策优化后的法律适配 ，旨在平衡公共安全与个人权利，避免过度刑事化 。
“外防输入 ”：严惩境外回国人员隐瞒行程、逃避隔离等行为 ，阻断境外疫情输入链条；“内防反弹 ”：打击隐瞒旅居史 、违规聚集等行为 ，防止疫情在社区或特定场所扩散。人民法院通过刑事审判职能，巩固国内疫情防控成果 ，为复工复产和经济秩序恢复提供司法保障 。
虞城县法院通报三起涉疫情防控犯罪典型案例
虞城县人民法院于1月17日通报了三起涉及疫情防控犯罪的典型案例 ，这些案例展示了在疫情防控期间，个人因违反相关法律法规而受到的严厉惩处 。以下是三起案例的详细情况：李某某袭警案 基本案情：2021年8月16日 ，被告人李某某在县人民医院进行核酸检测时 ，无视医院保安人员的防疫要求，与之发生冲突。
典型案例：一名法官因开庭不准时被全院通报批评并取消年终评先资格 。图为虞城县法院督察组组织干警进行廉政教育考试 。督察的本质：保护而非挑刺思想转变：通过警示教育活动，干警逐渐认识到督察并非刻意挑毛病 ，而是对干警的有效保护。
北京互联网法院关于新冠肺炎疫情防控期间依法保障当事人诉讼权利的若干...
第一条【指导原则】疫情防控期间 ，应充分发挥互联网审判模式优势，在严格遵守疫情防控要求的同时 ，正确适用民事诉讼法的相关规定 ，依法保障涉疫情案件当事人诉讼权利，确保疫情防控期间审判 、执行工作有序、高效推进 。
今年2月18日 ，比较高人民法院发布了《关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》 ，进一步规范疫情防控期间的在线诉讼，并提出互联网法院要充分利用先发优势 ，加大在线诉讼规则等方面的探索力度 。
疫情期间的常态化应用 ，彰显制度优势疫情防控背景下的需求满足：新冠肺炎疫情期间，北京互联网法院的常态化在线诉讼模式节约了司法资源 ，避免了人员聚集 ，同时保障了人民群众的诉讼权利。
